Email:
Password:
Non sei ancora iscritto? clicca qui
Iscriviti alla Newsletter:
ABBONAMENTI e RINNOVI  Critica TV Cerca nel sito:
Links   Chi Siamo  
Critica Sociale (anno 2014)
Storia e documenti di trent'anni (1980-2013)
Le pubblicazioni e i dibattiti
Le radici della democrazia e la Critica di Turati



AMBIENTE (45)
CRITICA SOCIALE (52)
CULTURA POLITICA (372)
DEMOCRAZIA (395)
DIRITTI UMANI (116)
ECONOMIA (254)
ENERGIA (74)
GEOPOLITICA (402)
POLITICHE SOCIALI (77)
SICUREZZA (291)
STORIA (98)
TERRORISMO (62)


Afghanistan (66)
Ahmadinejad (56)
Al-qaeda (29)
America (56)
Berlusconi (56)
Blair (61)
Brown (83)
Bush (131)
Cameron (31)
Casa Bianca (20)
Cina (141)
Clinton (71)
Comunismo (18)
Craxi (34)
Cremlino (33)
Crisi (88)
Egitto (19)
Elezioni (26)
Euro (24)
Europa (242)
Fed (16)
Francia (58)
Frattini (16)
G8 (17)
Gas (19)
Gaza (30)
Gazprom (24)
Georgia (40)
Germania (36)
Gran Bretagna (47)
Guerra Fredda (23)
Hamas (56)
Hezbollah (38)
India (42)
Iran (166)
Iraq (52)
Israele (148)
Italia (110)
Labour (58)
Libano (37)
Libia (21)
Londra (16)
Mccain (84)
Medio Oriente (82)
Mediterraneo (19)
Medvedev (49)
Merkel (35)
Miliband (24)
Mosca (31)
Napolitano (16)
Nato (61)
Netanyahu (26)
Nucleare (53)
Obama (240)
Occidente (60)
Olmert (18)
Onu (43)
Pace (20)
Pakistan (34)
Palestina (23)
Palestinesi (31)
Pci (22)
Pd (26)
Pdl (16)
Pechino (27)
Petrolio (35)
Psi (19)
Putin (109)
Recessione (32)
Repubblicano (16)
Rubriche (53)
Russia (179)
Sarkozy (130)
Sinistra (24)
Siria (49)
Socialismo (40)
Stati Uniti (189)
Stato (23)
Teheran (20)
Tory (22)
Tremonti (30)
Turati (24)
Turchia (30)
Ucraina (25)
Ue (81)
Unione Europea (37)
Usa (228)

   
Home Page  >>  Rivista >> Autori >> 1997 >> Numero 1
 
 


1997,
Numero 1

IL NUOVO MODO DI GOVERNARE

di Spectator

Alcune settimana fa, assistendo ad una trasmissione di Santoro sull’Albania, abbiamo avuto l’occasione di confrontare il vecchio col nuovo (modo di governare). C’erano De Michelis (il vecchio) e Fassino (il nuovo) mentre le immagini mostravano il disfacimento dell’Albania, e imponevano una scelta del governo italiano. Fassino tergiversava, chiedeva soccorso all’Europa, si interrogava all’OCSE, si poneva domande, crucci e difficoltŕ, proprio come un Presidente di una USSL emiliana e non come il vice ministro degli esteri della 5a grande potenza mondiale.
Naturalmente De Michelis gli faceva capire bonariamente che compito di chi governa č di decidere, di scegliere, di prevenire, di intervenire senza aspettare aiuti altrui ma contando sulle proprie buone ragioni e sugli interessi nazionali. Esattamente come fecero nel ‘91, i De Michelis, le Boniver, gli Scotti, gli Andreotti, con l’operazione “Pellicano”, con il tempestivo intervento della Marina, dell’Esercito, cioč del governo, risolvendo una situazione ben piů drammatica di quella di oggi.
Naturalmente Fassino continuň, insieme a Dini, Prodi, Veltroni ecc. a dilaniarsi negli amletici dubbi sino a che la situazione č precipitata, e ...