Email:
Password:
Non sei ancora iscritto? clicca qui
Iscriviti alla Newsletter:
ABBONAMENTI e RINNOVI  Critica TV Cerca nel sito:
Links   Chi Siamo  
Critica Sociale (anno 2014)
Storia e documenti di trent'anni (1980-2013)
Le pubblicazioni e i dibattiti
Le radici della democrazia e la Critica di Turati



AMBIENTE (45)
CRITICA SOCIALE (52)
CULTURA POLITICA (372)
DEMOCRAZIA (395)
DIRITTI UMANI (116)
ECONOMIA (254)
ENERGIA (74)
GEOPOLITICA (402)
POLITICHE SOCIALI (77)
SICUREZZA (291)
STORIA (98)
TERRORISMO (62)


Afghanistan (66)
Ahmadinejad (56)
Al-qaeda (29)
America (56)
Berlusconi (56)
Blair (61)
Brown (83)
Bush (131)
Cameron (31)
Casa Bianca (20)
Cina (141)
Clinton (71)
Comunismo (18)
Craxi (34)
Cremlino (33)
Crisi (88)
Egitto (19)
Elezioni (26)
Euro (24)
Europa (242)
Fed (16)
Francia (58)
Frattini (16)
G8 (17)
Gas (19)
Gaza (30)
Gazprom (24)
Georgia (40)
Germania (36)
Gran Bretagna (47)
Guerra Fredda (23)
Hamas (56)
Hezbollah (38)
India (42)
Iran (166)
Iraq (52)
Israele (148)
Italia (110)
Labour (58)
Libano (37)
Libia (21)
Londra (16)
Mccain (84)
Medio Oriente (82)
Mediterraneo (19)
Medvedev (49)
Merkel (35)
Miliband (24)
Mosca (31)
Napolitano (16)
Nato (61)
Netanyahu (26)
Nucleare (53)
Obama (240)
Occidente (60)
Olmert (18)
Onu (43)
Pace (20)
Pakistan (34)
Palestina (23)
Palestinesi (31)
Pci (22)
Pd (26)
Pdl (16)
Pechino (27)
Petrolio (35)
Psi (19)
Putin (109)
Recessione (32)
Repubblicano (16)
Rubriche (53)
Russia (179)
Sarkozy (130)
Sinistra (24)
Siria (49)
Socialismo (40)
Stati Uniti (189)
Stato (23)
Teheran (20)
Tory (22)
Tremonti (30)
Turati (24)
Turchia (30)
Ucraina (25)
Ue (81)
Unione Europea (37)
Usa (228)

   
Home Page  >>  Rivista >> Autori >> 1995 >> Numero 2
 
 


1995,
Numero 2/3

IL CASO DI PIETRO MISTERI E SEGRETI

di Edmond Dantes

Le dimissioni del dott. Di Pietro, in gran parte dei servizi della stampa e delle televisioni furono presentate come un evento epocaleL'emozione e l'enfasi impiegate sembravano annun ciare la fine di un PontificatoE invece, a ben guardare e a ben pensare, era, come resta, molto difficile non osservare che quel gesto era, a dir poco, incomprensibileLo era per le motivazioni che lo accompagnavanoLo era per il contesto che lo circondava. Lo erano per il momento in cui queste dimissioni venivano datePer la verità, quindi esse non erano solo incompren sibili, ma persine bizzarre, misteriose ed ambigueIl giudice più amato dagli italiani, motivando questo suo gesto, non sembra infatti aver detto la verità agli italianiNon l'ha detta il dottor Di Pietro e non l'ha detta nep pure il dottor Borrelli che le ha giustificate come dovute ad una condizione di "logoramento" dell'illu stre magistratoLogoramento psicofisico? Logoramento da troppo lavora? Logorato da chi, da che e da che cosa? Per affrontare uno stato di logoramento a chiunque basta un periodo di cure e di riposoNon è per una ragione di questa natura che un magi strato si dimette dall'Ordine giudiziarioAnche se fosse stato afflitto...