Sul "garantismo" si fa dell'ironia da parte di demagoghi, mediocri per storia e per intelligenza. E tuttavia esso rappresenta un'alta espressione della civiltà giuridica. Ecco alcuni passaggi d'un discorso che merita di essere ricordato. Qui, nel caso di Gamberane, di ulteriore e diverso, rispetto allo schema del comune oltraggio al sentimento religioso di un privato cittadino, c'è il fatto che a commetterlo è un magistrato della Repubblica nell'esercizio delle sue funzioni. Perciò interviene Scalfaro che, in quanto presidente della Repubblica è anche presidente del Consiglio superiore della magistratura. Perciò interviene il ministro della Giustizia. Perciò interviene lo stesso Csm: ma così, quasi per una forma di cortesia istituzionale e come di fronte a un fatto di routine: esame in sede di prima commissione, dibattito in plenum, richiesta di archiviazione. Quindi non varrebbe poi tanto la pena di soffermarci su questo episodio ? tanto più che è stato uno dei rari casi, forse addirittura eccezionale, in cui nei cinquant'anni di storia repubblicana un giudice ha negato a un detenuto la possibilità di ricevere un conforto religioso ? se non per due elementi che considero importa...