Email:
Password:
Non sei ancora iscritto? clicca qui
Iscriviti alla Newsletter:
ABBONAMENTI e RINNOVI  Critica TV Cerca nel sito:
Links   Chi Siamo  
Critica Sociale (anno 2014)
Storia e documenti di trent'anni (1980-2013)
Le pubblicazioni e i dibattiti
Le radici della democrazia e la Critica di Turati



AMBIENTE (45)
CRITICA SOCIALE (52)
CULTURA POLITICA (372)
DEMOCRAZIA (395)
DIRITTI UMANI (116)
ECONOMIA (254)
ENERGIA (74)
GEOPOLITICA (402)
POLITICHE SOCIALI (77)
SICUREZZA (291)
STORIA (98)
TERRORISMO (62)


Afghanistan (66)
Ahmadinejad (56)
Al-qaeda (29)
America (56)
Berlusconi (56)
Blair (61)
Brown (83)
Bush (131)
Cameron (31)
Casa Bianca (20)
Cina (141)
Clinton (71)
Comunismo (18)
Craxi (34)
Cremlino (33)
Crisi (88)
Egitto (19)
Elezioni (26)
Euro (24)
Europa (242)
Fed (16)
Francia (58)
Frattini (16)
G8 (17)
Gas (19)
Gaza (30)
Gazprom (24)
Georgia (40)
Germania (36)
Gran Bretagna (47)
Guerra Fredda (23)
Hamas (56)
Hezbollah (38)
India (42)
Iran (166)
Iraq (52)
Israele (148)
Italia (110)
Labour (58)
Libano (37)
Libia (21)
Londra (16)
Mccain (84)
Medio Oriente (82)
Mediterraneo (19)
Medvedev (49)
Merkel (35)
Miliband (24)
Mosca (31)
Napolitano (16)
Nato (61)
Netanyahu (26)
Nucleare (53)
Obama (240)
Occidente (60)
Olmert (18)
Onu (43)
Pace (20)
Pakistan (34)
Palestina (23)
Palestinesi (31)
Pci (22)
Pd (26)
Pdl (16)
Pechino (27)
Petrolio (35)
Psi (19)
Putin (109)
Recessione (32)
Repubblicano (16)
Rubriche (53)
Russia (179)
Sarkozy (130)
Sinistra (24)
Siria (49)
Socialismo (40)
Stati Uniti (189)
Stato (23)
Teheran (20)
Tory (22)
Tremonti (30)
Turati (24)
Turchia (30)
Ucraina (25)
Ue (81)
Unione Europea (37)
Usa (228)

   
Home Page  >>  Rivista >> Autori >> 2011 >> Numero 10
 
 


2011,
Numero 10

Socialisti e la Società delle Nazioni

1926 fascicolo 18 pagina 275
di Federico Adler

Profonde divergenze di opinioni dividono il proletariato mondiale circa la Società delle Nazioni. I comunisti propongono il «fronte unico» contro di essa, e ciò si spiega con le particolari circostanze di politica estera della Repubblica dei Sovieti. Ma anche nella classe operaia dei varii Paesi che non hanno speciali ragioni di ostilità verso la S.d.N. perdurano diffidenze o almeno scetticismi tenaci.
Verso questo «Parlamento mondiale» di Ginevra si direbbe risorgano le antiche dissensi generiche che agitarono il proletariato di fronte al parlamentarismo in genere: quando la partecipazione alle elezioni e alla attività parlamentare, divideva gli anarchici dai socialisti. Dissensioni che la Socialdemocrazia austriaca superò con una formula positiva: «Senza farci illusioni sul valore del parlamentarismo, noi postuliamo il suffragio universale».
La diffidenza antiparlamentare corrispondeva a un grado di infanzia delle masse operaie. Qualche cosa di simile vi è in questo scetticismo verso la S.d.N., contro del quale si sarebbe tentati di ripetere: «Senza farci delle illusioni sul valore della S.d.N., noi postuliamo tutti i diritti che servono a far valere gli interessi della classe op...