Piano Marshall, Cassa del Mezzogiorno, Partito del Sud: il dibattito politico in queste ultime settimane si è surriscaldato sui temi cruciali della politica economica e dell’aggravarsi dello squilibrio tra Nord e Sud evidenziato dai più accreditati istituti di ricerca. Ma davvero il Mezzogiorno ha sperperato colossali risorse messe a disposizione dello Stato? Davvero le fauci ingorde del clientelismo, delle mafie e della corruzione del ceto politico hanno ingoiato fiumi e montagne di finanziamenti pubblici così da giustificare gli anatemi della Lega Nord e il motto «Roma ladrona» con i suoi ascari meridionali?
Chi, come me, ha cercato di ricostruire scenari e contesti dell’intervento straordinario (nel primo volume dell’einaudiana Storia dell’Italia repubblicana) rimane colpito dal fatto che, nel fuoco delle polemiche tra «nordisti» e «sudisti», si trascurino alcuni essenziali dati di fatto.
In primo luogo, le cifre reali spese dalla Cassa per il Mezzogiorno dimostrano che l’azione riequilibratrice del dualismo economico originario è stata poco consistente.
Lo studio della Svimez condotto da S. Cafiero e G.E. Marciani ha recentemente calcolato che, dal 1951 al 1990, il totale degli...