Email:
Password:
Non sei ancora iscritto? clicca qui
Iscriviti alla Newsletter:
ABBONAMENTI e RINNOVI  Critica TV Cerca nel sito:
Links   Chi Siamo  
Critica Sociale (anno 2014)
Storia e documenti di trent'anni (1980-2013)
Le pubblicazioni e i dibattiti
Le radici della democrazia e la Critica di Turati



AMBIENTE (45)
CRITICA SOCIALE (52)
CULTURA POLITICA (372)
DEMOCRAZIA (395)
DIRITTI UMANI (116)
ECONOMIA (254)
ENERGIA (74)
GEOPOLITICA (402)
POLITICHE SOCIALI (77)
SICUREZZA (291)
STORIA (98)
TERRORISMO (62)


Afghanistan (66)
Ahmadinejad (56)
Al-qaeda (29)
America (56)
Berlusconi (56)
Blair (61)
Brown (83)
Bush (131)
Cameron (31)
Casa Bianca (20)
Cina (141)
Clinton (71)
Comunismo (18)
Craxi (34)
Cremlino (33)
Crisi (88)
Egitto (19)
Elezioni (26)
Euro (24)
Europa (242)
Fed (16)
Francia (58)
Frattini (16)
G8 (17)
Gas (19)
Gaza (30)
Gazprom (24)
Georgia (40)
Germania (36)
Gran Bretagna (47)
Guerra Fredda (23)
Hamas (56)
Hezbollah (38)
India (42)
Iran (166)
Iraq (52)
Israele (148)
Italia (110)
Labour (58)
Libano (37)
Libia (21)
Londra (16)
Mccain (84)
Medio Oriente (82)
Mediterraneo (19)
Medvedev (49)
Merkel (35)
Miliband (24)
Mosca (31)
Napolitano (16)
Nato (61)
Netanyahu (26)
Nucleare (53)
Obama (240)
Occidente (60)
Olmert (18)
Onu (43)
Pace (20)
Pakistan (34)
Palestina (23)
Palestinesi (31)
Pci (22)
Pd (26)
Pdl (16)
Pechino (27)
Petrolio (35)
Psi (19)
Putin (109)
Recessione (32)
Repubblicano (16)
Rubriche (53)
Russia (179)
Sarkozy (130)
Sinistra (24)
Siria (49)
Socialismo (40)
Stati Uniti (189)
Stato (23)
Teheran (20)
Tory (22)
Tremonti (30)
Turati (24)
Turchia (30)
Ucraina (25)
Ue (81)
Unione Europea (37)
Usa (228)

   
Home Page  >>  Rivista >> Archivio >> 2010 >> Numero 8
 
 


2010,
Numero 8

Federalismo a parti rovesciate. Le Regioni contro, lo Stato a favore

AssistenzaLa bassa crescita non è solo del Mezzogiorno
di Luca Ricolfi

Mi limiterò ad affrontare il tema della “questione settentrionale”, ma soprattutto a ricordare i dati base della situazione, che vado a presentare nelle prossime righe.
Abbiamo uno squilibrio territoriale tra il nord, Emilia-Romagna inclusa, e il resto del Paese che ammonta a 50 miliardi di Euro. I 50 miliardi di Euro sono così composti: 20 perché il resto del Paese è meno efficiente, 18 perché il resto del Paese evade troppo (più della media) e solo 12 perché le risorse pubbliche che vengono messe a disposizione del resto del Paese sono maggiori di quelle che il nord riesce a trattenere.
La somma di 20+18+12 fa 50. Questi 50 sarebbero 80 se ragionassimo in termini di Federalismo responsabilista e non di Federalismo solidale come ho fatto io. Cioè, se ogni territorio anziché avere una quantità di risorse proporzionale alla sua popolazione l’avesse proporzionale al reddito che effettivamente produce, il credito del nord sarebbe di 80 miliardi di Euro, 83 per l’esattezza.
Dato che pochi di noi, credo nessuno tranne Berlusconi, guadagnano delle cifre che ci permettano di avere un’idea concreta di cosa significhino 50 miliardi di Euro, mi cimento nell’impresa di spiegarlo. Si può dire ...