Email:
Password:
Non sei ancora iscritto? clicca qui
Iscriviti alla Newsletter:
ABBONAMENTI e RINNOVI  Critica TV Cerca nel sito:
Links   Chi Siamo  
Critica Sociale (anno 2014)
Storia e documenti di trent'anni (1980-2013)
Le pubblicazioni e i dibattiti
Le radici della democrazia e la Critica di Turati



AMBIENTE (45)
CRITICA SOCIALE (52)
CULTURA POLITICA (372)
DEMOCRAZIA (395)
DIRITTI UMANI (116)
ECONOMIA (254)
ENERGIA (74)
GEOPOLITICA (402)
POLITICHE SOCIALI (77)
SICUREZZA (291)
STORIA (98)
TERRORISMO (62)


Afghanistan (66)
Ahmadinejad (56)
Al-qaeda (29)
America (56)
Berlusconi (56)
Blair (61)
Brown (83)
Bush (131)
Cameron (31)
Casa Bianca (20)
Cina (141)
Clinton (71)
Comunismo (18)
Craxi (34)
Cremlino (33)
Crisi (88)
Egitto (19)
Elezioni (26)
Euro (24)
Europa (242)
Fed (16)
Francia (58)
Frattini (16)
G8 (17)
Gas (19)
Gaza (30)
Gazprom (24)
Georgia (40)
Germania (36)
Gran Bretagna (47)
Guerra Fredda (23)
Hamas (56)
Hezbollah (38)
India (42)
Iran (166)
Iraq (52)
Israele (148)
Italia (110)
Labour (58)
Libano (37)
Libia (21)
Londra (16)
Mccain (84)
Medio Oriente (82)
Mediterraneo (19)
Medvedev (49)
Merkel (35)
Miliband (24)
Mosca (31)
Napolitano (16)
Nato (61)
Netanyahu (26)
Nucleare (53)
Obama (240)
Occidente (60)
Olmert (18)
Onu (43)
Pace (20)
Pakistan (34)
Palestina (23)
Palestinesi (31)
Pci (22)
Pd (26)
Pdl (16)
Pechino (27)
Petrolio (35)
Psi (19)
Putin (109)
Recessione (32)
Repubblicano (16)
Rubriche (53)
Russia (179)
Sarkozy (130)
Sinistra (24)
Siria (49)
Socialismo (40)
Stati Uniti (189)
Stato (23)
Teheran (20)
Tory (22)
Tremonti (30)
Turati (24)
Turchia (30)
Ucraina (25)
Ue (81)
Unione Europea (37)
Usa (228)

   
 
 


NUOVA NATO. A BUCAREST UN PUNTO A FAVORE DI BUSH




Dopo le discussioni al summit della Nato di questa settimana, anche se svogliatamente è emerso un consenso a favore dell’allargamento della Alleanza oltre i confini europei. Si tratta di  una vittoria del Presidente americano, George W. Bush, che ha tenacemente premuto per arrivare ad un maggiore impegno della NATO nelle aree di crisi ovunque esse siano nel mondo.
Tuttavia le divisioni che si sono registrate ben presto potrebbero definire i limiti della missione che la NATO dovrebbe assumere secondo Bush, soprattutto da parte europea dove è crescente il peso della missione in Afghanistan e dove si cerca di rimettere a fuoco il ruolo tradizionale della Nato come strumento per la sicurezza.

Nel suo discorso di mercoledì, invece, il Presidente USA a illustrato la sua visione sulla NATO in modo del tutto differente sottolineando come le missioni in Afghanistan e in Darfur abbiano cambiato la natura dell’ Alleanza: “Vedete – ha detto Bush – La NATO non può restare a lungo un’alleanza statica finalizzata a difendere l’Europa dai tank dell’Unione Sovietica. E’ ora un’alleanza di spedizione che invia le  sue forze per il mondo per aiutare  milioni di persone ad avere un futuro assicurato nella libertà e nella pace