Oltre alle analisi dello studioso cinese, la sessione ha dato spazio alla toccante esperienza personale della monaca tibetana Phuntsok Nyidron, che dopo aver ringraziato la comunità internazionale per il supporto offerto alla sua causa, ha ripercorso i lunghi anni di detenzione nelle prigioni cinesi per avere partecipato a una manifestazione di protesta. Significativo il fatto che la sua condanna sia stata appesantita per la "colpa" di aver registrato in carcere canzoni inneggianti alla libertà.

Al dramma di una gioventù vissuta intermente in prigione, si sono aggiunti negli anni i traumi delle punizioni corporali e delle violenze psicologiche inferte dai suoi aguzzini, che hanno tra l'altro portato alla morte di molti compagni di protesta, pacifica e non violenta. A posteriori suona beffarda la circostanza per la quale tra i capi di accusa formulati contro Nyidron vi fosse la contiguità con il Dalai Lama (che a Pechino viene considerato un pericoloso sovversivo), quando in realtà la monaca non aveva avuto occasione di incontrare l'autorità spirituale prima dell'inizio del suo calvario. Una volta rilasciata, la dissidente tibetana ha trovato ospitalità negli Stati Uniti, dove è rimasta a lungo in cura per rimettersi dallo stato di prostrazione psico-fisica conseguenza della sua prigionia.

-L'AUTORITARISMO E' ANCORA FORTE NEL MONDO
Moussada Jalal è una delle figure più ricercate e rispettate al summit di Ginevra, per il suo coraggioso impegno a favore dell'emancipazione della donna in Afghanistan. Intervenendo nella sessione dedicata alle diseguaglianze di genere, la prima candidata donna alla presidenza nella storia del tormentato paese ricorda i mesi successivi alla cacciata dei taliban da Kabul come un momento ricco di speranze e promesse. In seguito a quegli avvenimenti maturò la decisione della clamorosa candidatura, nel 2004. Un gesto rivoluzionario, animato dalla volontà di abbattere le barriere che avevano sino ad allora ostacolato qualsiasi impegno politico e sociale delle donne afghane. La sconfitta, inevitabile, non ha scalfito il valore di quell'esperienza: "Non conoscevo i meccanismi della politica e non potevo appoggiarmi su alcuna struttura di potere preesistente, ma sono cionondimeno riuscita tramite il dialogo a farmi apprezzare dalla gente e ad allargare la mia rete di sostenitori in maniera impensabile."

A chi evidenzia come la posizione delle donne nella società afghana rimanga ancora problematica e subalterna alla figura maschile, Jalal ribatte ricordando i sostanziali progressi compiuti rispetto all'età oscura segnata dal dominio talebano: ora le donne hanno la possibilità di entrare nelle moschee, hanno il diritto formale di votare e di essere elette. Tuttavia, le difficoltà permangono, sia di natura materiale che culturale. Il paese resta poverissimo e molte donne faticano ancora a liberarsi dai retaggi del passato: "Molte di noi portano ancora il burqa, che percepiscono come una sorta di protezione. Un problema a cui rispondere con un rafforzamento dei programmi educativi. L'istruzione è in effetti una nota dolente quando si intreccia alle questioni di genere; molte ragazze non hanno accesso alla scolarizzazione, altre abbandonano i percorsi scolastici non appena si sposano, cosa che spesso avviene molto presto nella vita di una afghana."

Grazie all'opportunità di ricoprire la carica di ministro dal 2004 al 2009, Jalal si è resa conto di quanto sia importante il sostegno della comunità internazionale alla sua battaglia culturale. Un supporto che ella vorrebbe più convinto proprio sul cruciale tema dell'istruzione, benché consapevole della priorità accordata dai donor internazionali alle questioni relative alla sicurezza e alla ricostruzione del paese.  D'altro canto, ha concluse Jalal, se si desidera realmente contribuire alla stabilizzazione dell'Afghanistan, bisogna comprendere che la crescita civile di una nazione non può realizzarsi senza il contributo essenziale di una parte essenziale della popolazione. E' tempo che alle donne vengano forniti gli strumenti per sviluppare pienamente la propria personalità e le proprie potenzialità.

"La morte di Orlando Zapata Tamayo e l'impedimento di Nestor Rodriguez Lobaina, che non può essere con noi oggi perché trattenuto dalle autorità di L'Avana, ci ricordano la drammaticità della situazione dei diritti umani a Cuba." Esordisce così Matteo Mecacci, moderatore della sessione dedicata ad autoritarismo e dissenso nel ventunesimo secolo. Il parlamentare italiano, Rapporteur for Rights and Democracy presso l'Osce, passa poi in rassegna i relatori, presentando ad esempio Donghyuk Shin, uno dei pochi prigionieri politici riusciti a fuggire dai terribili campi di prigionia che ancora esistono in Corea del Nord.  "Oggi abbiamo con noi un gruppo di persone che per provenienza geografica rappresentano il mondo intero, conferma indiretta della diffusione globale delle tirannia. Le loro testimonianze rammentano a noi, cittadini di stati liberi e democratici, come la nostra inerzia di fronte alle violazioni dei diritti fondamentali non sia solo una grave mancanza nei confronti di chi soffre, ma rappresenti anche un danno per la sopravvivenza nella nostre società di quegli stessi valori che noi vorremmo, a parole, universali. E' bene ricordarci di quanto sia sbagliato considerare definitivamente acquisite le conquiste democratiche di cui giustamente ci vantiamo. Molte democrazie nel mondo (pensiamo al Venezuela) vengono svuotate quotidianamente dall'interno dall'azione dei poteri governativi. Questo è un rischio sul quale persino i sistemi partecipativi più consolidati dovrebbero sempre vigilare."

Grazie al sacrificio di Tamayo, che si è lasciato morire perché pretendeva vanamente di essere considerato e trattato come un prigioniero politico, è caduta un'altra illusione sulla realtà del castrismo. "Da cinquantuno anni chiunque si opponga pacificamente al governo cubano finisce in carcere e il caso di Tamayo potrebbe non essere l'ultimo", ammonisce un altro dissidente cubano presente a Ginevra, Ramon Castillo, che ha ricordato gli altri detenuti che attualmente praticano lo sciopero della fame per protestare contro le condizioni di detenzione, durissime anche per chi soffre di infermità, e a favore della libertà di espressione su internet.

Nel paese caraibico qualcosa si sta muovendo, con diversi movimenti e reti civiche che operano con cautela e gradualismo per il cambiamento, che pare ormai inevitabile. Castillo chiede sostegno agli attori internazionali, rilevando come molti governi non abbiano la forza per condannare con decisione le violazioni commesse da L'Avana a causa dell'opposizione interna di movimenti politici e gruppi di pressione. Questi ultimi percepiscono un'affinità politica con Cuba e credono che essa rappresenti ancora qualcosa per il terzomondismo e il progressismo. "Ma io vorrei chiedere", ha insistito Castillo "come possono coesistere quegli ideali con la feroce repressione dei reati di opinione?"

Breve, ma significativo, l'audio-messaggio di Lobaina, un altro dissidente cubano che avrebbe dovuto intervenire a Ginevra ma che è stato bloccato dalle autorità dell'Avana prima della sua partenza: "Cari amici, è probabile che mentre ascoltate questa mia testimonianza (datata 1 marzo 2010), io sia già stato arrestato, come del resto mi è capitato ben duecento volte negli ultimi venti anni...Persino in occasione della visita di Papa Giovanni Paolo II nel gennaio 1998 fui fermato e incarcerato senza alcuna motivazione: il regime non gradiva la mia semplice partecipazione a quella grande manifestazione...In questa sede, aldilà del mio dramma personale, mi preme denunciare la discriminazione che vige a Cuba nel campo dell'istruzione, poiché secondo Fidel Castro soltanto i rivoluzionari possono accedere all'Università. Spero che il mondo intero prenda coscienza di questa grave violazione e ne tenga conto nelle sue relazioni con un regime che si ostina a non mostrare reali segnali di cambiamento."

Spesso tuttavia si arriva a negare diritti ancora più elementari, la cui fruizione appare pacifica e scontata agli occhi di un osservatore occidentale. Meno a chi ha vissuto i primi ventiquattro anni della sua esistenza in un campo di prigionia. "Quando sono fuggito il sogno che avevo era mangiare qualcosa e dormire un po'", ammette con semplicità Shin, ventottenne nordcoreano che ha visto la luce in un centro di detenzione. Quando la forza della disperazione lo ha indotto alla pericolosissima fuga dalle atrocità, egli immaginava che la vita nel resto del paese fosse ben diversa rispetto ai reclusi del campo, costretti a lavorare fino allo sfinimento, all'obbedienza assoluta e al totale annientamento della propria individualità. "In oltre vent'anni non ho mai parlato con un recluso che osasse lamentarsi delle nostre condizioni di detenzione." L'aspetto più inquietante della vicenda, ha ricordato Shin, è stato scoprire, una volta trovato rifugio in Corea del Sud, come le condizioni di vita nel resto del Nord comunista non si differenziassero granché da quelle intollerabili del campo. Il regime di Kim Jong-Il, incapace di garantire alla popolazione standard esistenziali accettabili e capace soltanto di sussulti bellicosi verso i paesi confinanti, appare proprio così: uno spaventoso universo concentrazionario che vive nella menzogna propagandata dal regime e dal quale ai più fortunati non resta che fuggire.

Se la società nordcoreana appare completamente assoggettata e inerme di fronte agli abusi del potere, lo stesso non può essere affermato rileggendo le amare pagine della storia recente di una altro paese asiatico, la Birmania, oggi Myanmar. Bo Kyi era uno studente universitario e come molti suoi coetanei ambiva all'instaurazione della democrazia nel paese e per questo sostenne con forza la candidatura di Aung San Suu Kyi alle elezioni del 1990, che la videro trionfare. La reazione del regime militare fu spietata e respinse le istanze di rinnovamento che provenivano dal voto liberamente espresso dalla società civile. Da allora iniziò il calvario, tuttora in corso, della leader birmana, Premio Nobel per la Pace nel 1991, che ha vissuto in carcere o agli arresti domiciliari la gran parte degli ultimi vent'anni della sua vita. Quasi sicuramente, il regime di Yangon le impedirà di partecipare alla prossima tornata elettorale dell'ottobre 2010 per timore di una sua affermazione.

Una sorte condivisa da centinaia di attivisti come Kyi, arrestato, condannato e incarcerato più volte e per diversi anni, come racconta egli stesso a Ginevra: "In questi lunghi anni il mio impegno personale è stato resistere alle torture e alle umiliazioni che ho subito in carcere per evitare che venisse intaccata la mia lucidità intellettuale, come avrebbero voluto i militari. Il regime mira proprio all'assopimento delle menti, all'acquiescenza, come dimostra l'ossessivo controllo dei mezzi di comunicazione per timore che tramite il loro utilizzo vengano diffuse idee eversive rispetto all'ordine costituito." Infatti, l'utilizzo di internet viene monitorato attentamente, sotto la minaccia di un'immediata reclusione nelle terribile carceri birmane. Rischia la medesima sorte chiunque osi diffondere volantini o video dal contenuto non autorizzato o arbitrariamente considerato illegale da un sistema giudiziario completamente asservito al governo, come dimostra la pretestuosa sentenza che lo scorso anno ha prolungato la detenzione di Aung San Suu Kyi per impedirle di partecipare alle elezioni dell'autunno 2010. Un processo elettorale già in partenza non credibile, che finirà con il riprodurre i meccanismi di controllo che impediscono la transizione democratica che la gente del Myanmar desidererebbe.
Lo sdegno della comunità internazionale (accompagnato per la verità da poche azioni concrete) nei confronti della giunta birmana e pressoché totale, con la rilevante eccezione della Cina. Diversa è la situazione del Venezuela, dove i giudizi sul presidente Hugo Chavez, che gode di ampio consenso popolare e ha ottenuto un mandato democratico per governare, appaiono variegati nello stesso mondo occidentale. Un utile contributo alla riflessione viene fornito dall'intervento di Tamara Suju, avvocatessa per la difesa dei diritti umani nell'ambito dell'organizzazione Nueva Conciencia National, che denuncia senza requie quella che definisce "la intrusione totalitaria" del governo di Caracas nel sistema giudiziario nazionale.

"In Venezuela il diritto penale viene utilizzato per colpire i nemici e favorire gli amici. Una circostanza che determina una grave situazione di incertezza, che fa sì che il Venezuela sia il paese più insicuro dell'intero Continente americano." La giurista accusa il suo governo di combattere una guerra senza quartiere contro l'opposizione, l'associazionismo indipendente e il movimento studentesco, particolarmente attivo nel paese; un paese dove appare evidente lo scostamento tra diritto di voto e democrazia reale: "Personalmente, ho dovuto andarmene per sfuggire alla persecuzione politica, giudiziaria e mediatica (tramite la tv di Stato) ai danni miei e della mia famiglia. Vengo ormai considerata una traditrice della patria solo per aver compiuto il mio dovere, ossia aver difeso degli studenti messi sotto accusa per aver contestato il governo. Del resto, contro coloro che vengono considerati avversari le autorità attivano tutte le risorse a disposizione, screditando, calunniando e negando ogni garanzia giudiziaria, diritto alla difesa incluso."

Una testimonianza confortata dall'intervento di un giovane leader del movimento studentesco venezuelano che ha la preso la parola durante la speciale sessione dedicata alla nuova generazione di dissidenti e alle loro aspirazioni. Diego Scharifker ripercorre le tappe del confronto con le autorità. Nel 2007 il movimento studentesco venezuelano è stato in prima linea nella protesta contro la chiusura della tv dell'opposizione (Rctv), così come nella vincente campagna referendaria per impedire al presidente Chavez di potersi ricandidare all'infinito alla presidenza della Repubblica bolivariana (un nuovo referendum nel 2009 avrebbe tuttavia garantito al presidente tale possibilità, ndr). Il movimento universitario continua a impegnarsi non solo nella denuncia delle violazioni costituzionali poste in essere dall'esecutivo,  ma anche per far luce sugli squilibri socio-economici che colpiscono il paese, troppo dipendente dalle rendite legate all'esportazione del petrolio, un'efficace arma geopolitica suscettibile tuttavia di pregiudicare l'armonioso sviluppo dell'economia nazionale.

Le condizioni in cui opera il movimento non sono tra le più agevoli: "Negli ultimi mesi siamo testimoni di un deciso inasprimento dei metodi polizieschi, con intimidazioni e violenze ai danni degli studenti che manifestano pacificamente. Brutalità a cui partecipano anche gruppi di sostenitori di Chavez, mai identificati e perseguiti. A livello personale, al momento di partire alla volta di questo summit internazionale sono stato sottoposto a un minaccioso interrogatorio dalle autorità aeroportuali. Credo sia legittimo, aldilà dello svolgimento di regolari elezioni, domandarsi se i venezuelani stiano vivendo in un regime democratico o meno."
Il contributo di Dewa Mavhinga, giurista e ricercatore dello Zimbabwe, ha completato la panoramica sullo stato dei diritti umani nel mondo. La situazione nel paese è in lenta evoluzione, dopo che nel 2009 il presidente Robert Mugabe (al potere dal 1980) ha concesso al capo dell'opposizione, Morgan Tsvangirai, la carica di primo ministro, dopo le contestate elezioni presidenziali del 2008. Resta il fatto che il controllo esercitato dall'apparato poliziesco al servizio di Mugabe limita fortemente l'esercizio dei diritti civili e della libertà economica. In Zimbabwe le organizzazioni per i diritti umani denunciano da anni i reati di cui si sarebbe macchiato Mugabe, quali la persecuzione e la tortura degli avversari politici, le violenze sistematiche, l'appropriazione degli aiuti internazionali destinati a una popolazione costretta a vivere nella miseria.
"Non vi è traccia delle riforme promesse in passato. L'unica ossessione delle èlite è la conservazione dei privilegi e appare quasi sfacciato il loro atteggiamento di completo disinteresse nei confronti delle masse diseredate. L'esercito, saldamente nelle mani del presidente, è sempre pronto a intervenire per schiacciare qualsiasi forma di protesta. In Zimbabwe aspettiamo da anni che la comunità internazionale non si limiti soltanto a criticare Mugabe, ma cominci a sostenere i deboli movimenti che si vanno costituendo nella società civile per scalfire il pieno controllo dello Zanupf, il partito del presidente, sulle leve del potere."

-LIBERTA' SU INTERNET: PROSPETTIVE E RISCHI
La libertà nell'utilizzo di internet ha rappresentato uno dei focus principali del summit, al punto da costituire l'oggetto della dichiarazione finale dei dissidenti e degli attivisti convenuti a Ginevra. Ne hanno discusso in una sessione dedicata due esperti come Alexander Ntoko, capo della Corporate Strategy Division dell'Itu, l'Unione internazionale per le telecomunicazioni, e Robert Boorstin, Director of Corporate and Policy Communications di Google.

Secondo l'alto funzionario dell'Itu, Interent, nel bene e nel male, riflette a pieno la natura delle nostre società: può essere utilizzato per diffondere informazioni preziose e per coordinare più efficacemente gli sforzi davanti a un'emergenza come è successo recentemente ad Haiti, ma può anche servire a diffondere immagini o filmati a contenuto osceno e morboso.

E' interessante notare, ha proseguito, come alcuni governi sfruttino  pretestuosamente la descritta ambivalenza di internet per bloccare l'accesso alla rete, per filtrare i materiali scottanti o comunque sgraditi immessi nel web da attivisti e dissidenti. "La liberà di accesso alla rete e la possibilità di immettervi contenuti sta diventano una delle questioni prioritarie per l'Itu, che sta lavorando alla messa a punto di meccanismi che vincolino gli Stati membri all'osservanza delle regole di trasparenza e fruibilità che dovrebbero governare l'accesso a internet."

Certo, ha riconosciuto Ntoko, è importante considerare che, per quanto esista ormai una società globale interconnessa da internet, permangono delle differenze valoriali, culturali e religiose che il web non deve pretendere di cancellare o forzatamente omogeneizzare. E' infatti velleitario ritenere che ormai si sia affermato un cyber-linguaggio comune e che determinati contenuti possano essere tollerati ovunque nel mondo. Tuttavia, quando si tratta di tutelare i diritti individuali e collettivi simili distinzioni devono cadere e ferma deve essere l'opposizione della comunità internazionale e delle istituzioni che la rappresentano davanti all'azione di quei governi (tra i quali Cina, Myanmar, e Iran, ndr) che tentano di impedire o limitare l'accesso a internet, la più moderna manifestazione della liberta di espressione.

Robert Boorstin confessa di vivere un periodo agitato. La sua azienda è stata recentemente al centro di uno spinoso confronto diplomatico tra Cina e Stati Uniti. In questo momento Google sta discutendo con le autorità di Pechino i termini della sua eventuale permanenza sul mercato cinese dopo gli episodi di censura ed hackeraggio a cui il motore di ricerca americano è stato sottoposto. Una vicenda che ha visto l'intervento del governo Usa con conseguenti ripercussioni nei rapporti tra i due paesi, ultimamente non idilliaci. Come se non bastasse, il colosso americano è al centro di una controversa pronuncia giudiziaria di un tribunale italiano che ha condannato tre dirigenti di Google a 6 mesi, con la sospensione condizionale della pena, per violazione delle privacy. La corte si è riferita al caricamento sul motore di ricerca di un video realizzato da alcuni ragazzi, che mostrava i maltrattamenti subiti da un diversamente abile. Video immediatamente oscurato da Google.

Due episodi che suscitano più di un interrogativo rispetto all'utilizzo dei supporti tecnologici più avanzati. In particolare, secondo Boorstin la sentenza italiana stabilisce un precedente pericoloso suscettibile di limitare in futuro le possibilità di condivisione e diffusione di informazioni sul web. Un simile precedente rischia di fornire argomenti a chi ha tutto l'interesse a limitare le grandi capacità comunicative di internet, uno strumento user-friendly e relativamente economico, utile per aggirare censure e divieti arbitrari.

Prendendo invece spunto dalla controversia con il governo cinese, Boorstin ha abbozzato la sua proposta: "Le mia compagnia insieme ad altri colossi del settore, come Yahoo o Microsoft, deve coordinarsi con le Ong e gli attori internazionali attivi nella promozione dei diritti umani per stabilire un codice di condotta che garantisca il più possibile la circolazione delle informazioni nei paesi autoritari. In questo modo sarebbe più facile mantenere una posizione comune di ferma condanna qualora determinati governi tentassero di bloccare l'accesso a internet o di filtrare arbitrariamente i contenuti immessi. E' un tentativo che richiederà molto tempo, me ne rendo conto, ma vale la pena di tentare." (A cura di Fabio Lucchini)