di Fabrizio Cicchitto

Fabrizio Cicchitto, presidente del gruppo alla Camera del Pdl, riflette con la Critica sulla crisi che ha scosso la vita politica in agosto e che giungerà a una sua ricomposizione - come sembra ormai certo - con il voto in Parlamento sul documento programmatico di 5 punti messo a punto dal Governo. Tra qualche settimana la maggioranza verificherà la sua tenuta e Cicchitto auspica una ricomposizione del conflitto con i finiani per giungere alla fine naturale della legislatura col Governo Berlusconi. Li invita a prendere atto delle differenti valutazioni "ormai emerse all'interno del partito", e "a farle valere, ma ad andare avanti" in Parlamento.
Dissente dalla Lega sulla collaborazione su importanti temi con l'Udc, collaborazione che a suo avviso va coltivata. Ad ogni modo, in caso di crisi politica la strada sarebbe quella delle elezioni: non è un aut-aut, ma  una considerazione di "ragionevolezza politica".
Il confronto interno al partito, per comporre i contrasti emersi già mesi fa non avrebbe evitato di esportare la conflittualità in Parlamento mettendo a rischio lo stesso Governo?
"La crisi consente di fare anche alcune riflessioni di carattere più generale.
Innanzitutto essa dimostra  - dice Cicchitto - quanto sia stato più facile costruire un soggetto politico per le elezioni che potesse raccogliere il consenso dei cittadini su alcune idee chiare, come è riuscito a fare Berlusconi con il PdL in  successive serie di vittorie elettorali, piuttosto che, paradossalmente, tradurre questo soggetto politico elettorale in un partito politico caratterizzato da una sua metodologia e da una sua stabilità".

di Rino Formica

Il Presidente della Repubblica ha capito bene qual è il nodo della crisi italiana: la legge elettorale. Non perché ha trasformato maggioranze relative in maggioranze assolute, ma perché ha identificato una "Costituzione materiale" antagonista e negatrice della Costituzione formale. Le leggi elettorali maggioritarie che imperversano nel nostro Paese dal '93 a oggi hanno inciso nei meccanismi di garanzia democratica e potrebbero sfregiare la Carta costituzionale in maniera irreparabile.
Da diciassette anni non occorre più la maggioranza assoluta e qualificata della rappresentanza del voto popolare per eleggere il Presidente della Repubblica, i Presidenti delle Camere,  i Giudici Costituzionali, i componenti del Consiglio superiore della Magistratura e per modificare i regolamenti della Camera. A cascata sono prive del "quorum qualificato" le nomine di pertinenza del Presidente della Repubblica e dei Presidenti delle Camere. Non sono in corrispondenza con una maggioranza di voto popolare, anche le loro nomine non rispondono più all'esigenza della rappresentanza maggioritaria, e tali nomine riguardano i Giudici Costituzionali, i Senatori a vita, le Authority e perfino le Commissioni parlamentari di controllo (Rai, servizi di sicurezza e inchieste parlamentari). Cioè allo stato attuale abbiamo maggioranze parlamentari che non sono maggioranze di voto popolare.
Il Presidente della Repubblica, con civilissimo garbo e con preoccupata sensibilità democratica, ha posto alle forze politiche il dilemma: "O cambiate la Costituzione, o vi obbligherò a rispettarla". E' finita la stagione delle modifiche costituzionali "di fatto".